老房改造新篇章：一流程通接所有业务线！

在ToB（面向企业）业务的世界里，虽然不像ToC（面向消费者）业务那样需要应对高并发的挑战，但同样面临着另一大难题：如何在一套系统中接入各种差异化的复杂业务需求。尤其是在版权资产管理、财资系统等关键业务中，系统的扩展性成为了至关重要的考量因素。今天，我们就来深入探讨一下，如何通过一套流程接入所有业务线，构建出既稳定又灵活的ToB业务系统。

在ToB业务中，同一套流程往往需要支持多个不同的业务场景，而这些场景之间的业务需求差异极大。以版权资产管理-财资系统为例，它不仅要横向承接财务、法务、商务等多个角色，还要纵向支持十几条不同频道的业务线。这就意味着系统需要拥有高度的扩展性，以便能够快速响应各种变化。

传统的软件开发模式往往难以满足这种需求。一方面，由于业务需求的不断变化，系统需要不断地进行迭代和更新；另一方面，由于业务场景的复杂性，系统需要能够灵活地处理各种异常情况。这就要求我们采用一种全新的开发模式，来应对这些挑战。

在过去的几年里，我们接手了一个拥有81万行Java代码的老系统——版权资产管理-财资系统。面对这个庞大而复杂的系统，我们采取了一种名为“老房改造”的策略，逐步对系统进行了架构重构和稳定性建设。在这个过程中，我们总结出了一些宝贵的实践经验，并形成了一套独特的B端开发方**。

我们对系统进行了自上而下的流程拆解。通过将整个业务流程拆分成若干个独立的模块，我们使得每个模块都能够专注于处理特定的业务逻辑。这样不仅可以提高代码的可读性和可维护性，还能够降低模块之间的耦合度，使得系统更加易于扩展。

我们采用了模板模式来进行差异化扩展。通过定义一些通用的模板类和方法，我们使得不同的业务场景可以共享相同的代码逻辑。我们也允许业务场景通过继承或实现特定的接口来定义自己的差异化逻辑。这样既可以保证系统的稳定性，又可以满足各种差异化的业务需求。

随着接入的业务流程逐渐增多，我们发现模板模式也暴露出了一些问题。其中最主要的问题就是继承关系的复杂性和粒度过粗的问题。为了解决这些问题，我们采取了一种新的扩展策略——基于SPI（Service Provider Interface）的扩展体系建设。

SPI是一种基于接口编程的扩展机制，它允许第三方为系统提供实现特定接口的插件或服务。在我们的系统中，我们定义了一些通用的SPI接口，并在系统中预留了相应的扩展点。这样，当需要接入新的业务流程时，只需要实现相应的SPI接口并将其注册到系统中即可。

具体来说，我们采取了以下几个步骤来构建基于SPI的扩展体系：

梳理流程差异点：我们对整个业务流程进行了梳理，找出了其中存在差异的部分。这些差异点可能包括不同的业务规则、数据格式、用户权限等。通过梳理这些差异点，我们可以明确系统需要支持的各种业务场景。

定义SPI接口：针对每个差异点，我们定义了一个或多个SPI接口。这些接口描述了系统需要的功能和数据结构，并规定了实现这些接口的具体要求。通过定义这些接口，我们为第三方开发者提供了一个明确的开发规范。

实现SPI接口：第三方开发者可以根据自己的业务需求实现相应的SPI接口。在实现过程中，他们可以根据自己的需要选择使用现有的框架、库或工具来简化开发工作。我们也提供了一些常用的工具包和示例代码来帮助开发者快速上手。

注册和加载插件：当开发者实现了SPI接口后，他们需要将自己的插件注册到系统中。这个过程可以通过配置文件、注解或代码等方式完成。系统启动时会自动加载这些插件，并将它们与相应的扩展点进行关联。

调用插件：在业务处理过程中，当需要执行特定的业务逻辑时，系统会根据当前的业务场景找到相应的扩展点并调用相应的插件。插件会执行自己定义的逻辑并将结果返回给系统。这样系统就可以在不修改核心代码的情况下支持各种差异化的业务需求了。

通过构建基于SPI的扩展体系，我们成功地将一个庞大而复杂的ToB业务系统改造成了一个既稳定又灵活的系统。在这个系统中，我们可以轻松地接入各种差异化的业务场景，并且不需要对核心代码进行大量的修改和重构。这不仅提高了系统的可扩展性和可维护性，也降低了开发成本和维护成本。

未来，我们将继续探索更多的扩展策略和技术手段来优化我们的系统架构。例如我们可以考虑引入微服务架构来进一步提高系统的可扩展性和可伸缩性；我们还可以利用AI和大数据技术来优化业务流程和提高业务效率。总之我们将不断努力打造一个更加智能、高效、稳定的ToB业务系统来服务我们的客户和业务伙伴！